”Powód w niniejszym procesie dochodzi naprawienia szkody obejmującej koszty zakupu nowej szyby w miejsce wybitej przez funkcjonariuszy w trakcie interwencji i koszty holowania i parkowania pojazdu powoda na parkingu policyjnym po interwencji. Te roszczenia powoda wobec powyżej przedstawionych argumentów – Sąd Okręgowy w Toruniu uznał za bezzasadne z uwagi na brak przesłanki odpowiedzialności pozwanej w postaci bezprawności - działanie strażników polegające na wybiciu szyby, a w konsekwencji związane z tym koszty (wartość szyby i koszty holowania) było uzasadnione, co wyklucza przypisanie pozwanej odpowiedzialności z art. 417 §l k.c. Inaczej natomiast Sąd Okręgowy w Toruniu ocenił pozostałe roszczenia powoda. Mianowicie, uznał iż pozwana Gmina Miasto Toruń w świetle pwołanego przepisu ponosi odpowiedzialność za działania swoich funkcjonariuszy, które doprowadziły do złamania powodowi ręki, co spowodowało przebywanie przez pewien czas na zwolnieniu. Dlatego też Sąd zasądził na rzecz powoda tytułem odszkodowania kwotę stanowiącą równowartość utraconego przezeń zarobku w czasie pozostawania przez powoda na zwolnieniu lekarskim wraz z należnymi odsetkami. Ponadto Sąd zasądził również część z żądanej przez powoda kwoty tytułem zadośćuczynienia (w pozostałym zakresie oddalając powództwo).”Zobacz cały reportaż.
Zapadł wyrok w sprawie Sławomira Okońskiego.
TVN UWAGA! 3642299
podziel się: