Roundup to nieselektywny herbicyd zawierający jako substancję czynną glifosat. Zwalcza niemal wszystkie rośliny, stosowany jest w celu zwalczenia uciążliwych chwastów. Uzyskał szczególne znaczenie po opracowaniu roślin uprawnych modyfikowanych genetycznie, odpornych na działanie glifosatu. Umożliwia to opryski upraw tym środkiem w celu selektywnego niszczenia chwastów. Nasiona zmodyfikowane genetycznie, odporne na Roundup noszą oznaczenie Roundup Ready. W USA, 80% powierzchni upraw kukurydzy zajmuje kukurydza Roundup Ready. Tę cechę posiada w USA 93% nasion soi. (Źródło Wikipedia) Dotychczasowe badania na embrionach kurzych i żabich wykazały, że glifosat podawany w iniekcjach jest szkodliwy, a jego niewielkie stężenie w embrionach prowadziło do efektów „potworotwórczych”. Obserwacje te były sprzeczne z zapewnieniami producenta o nieszkodliwości Roundupu dla komórek zwierzęcych. Sugerowano, że może istnieć związek między intensywnym stosowaniem Roundupu na terenach rolniczych w Ameryce Południowej, a nieprawidłowościami rozwojowymi płodów ludzkich. Wracając do wyników Séraliniego - u samic szczurów, we wszystkich przebadanych grupach zdechło ich 2-3 razy więcej niż w grupie kontrolnej, i do tego gwałtowniej. Różnica ta była też widoczna w 3 grupach samców karmionych GMO. U samic prawie zawsze rozwijały się duże guzy sutka, przysadki był drugim z najbardziej niepełnosprawnych narządów; również płciowa równowaga hormonalna została zakłócona i przez genetycznie modyfikowaną kukurydzę i sam Roundup. U przebadanych samców, przeciążenia wątroby i martwica były od 2,5 do 5,5 razy wyższe. Ciężkie nefropatie nerki były również zazwyczaj 1,3-2,3 częstsze. Samce wykazywały również 4 razy więcej dużych guzów niż grupa kontrolna, i były one wykrywalne 600 dni wcześniej. Dane biochemiczne potwierdziły bardzo istotne zmiany patologiczne nerek przy wszystkich zabiegach i u obu płci, 76% zmienionych parametrów były związane właśnie z nerkami. Wyniki te są tłumaczone przez nadekspresję transgenu w GMO i jego konsekwencje metaboliczne, ale negatywne skutki miała również ekspozycja szczurów na sam herbicyd. Czyli generalnie wg autorów szkodliwe dla zdrowia jest zarówno stosowanie tego herbicydu, jak i modyfikacje genetyczne roślin prowadzące do nabycia odporności na ten herbicyd. Choć brzmi to alarmistycznie, nie zapominajmy jednak że ta praca ukazała się w mało prestiżowym czasopiśmie o niewysokim wskaźniku cytowań i należy do tych wyników podchodzić ostrożnie. Opr. Maciej Kliś